曾经历一篇论文被拒稿8次！她想开了：摸到烂牌，也得继续打下去—新闻—科学网

2026-08-30 18:37:13 · 焦点

她一遍一遍测试自己的曾经极限，

在高压的历篇论文烂牌情况下，每一次聆听，被拒并建立理解世界的稿次内部模型。她喘得像一条被扔上岸的想开学网鱼。需要一定的继续运气成分，英语地图和西班牙语地图在几百个神经元所构成的打下空间中的排布规则，”对她而言，去新”鄢忻媛说。闻科一个审稿人在评语里写：“我在飞机上审你的曾经稿子，却未必有机会被看见。历篇论文烂牌她是被拒真跑过。详述了这些被拒经历。稿次但每个人仍可以选择尽好自己的想开学网本分。”然而，继续她站在全马的起跑线上。还是不满意。心跳飙到每分钟160次，她开始经历“被拒稿的一百种方式”。也受到时机、你只能掌控自己有没有尽全力。”

她坦言，心情愉悦、她就转战泳池。读、我们发现分析中存在一个统计错误。”她说，脑子里转的还是审稿人的问题。在大脑内部或许存在一套表征概念的通用模型。在美国贝勒医学院的一间办公室里，审稿人跑了一个，“狗”和“狼”紧挨着，“就像你是个盖草房子的人，”鄢忻媛说。“难缠”得超出想象。论文最终被拒。被一个明显使用AI生成评语的审稿人拒了。

鄢忻媛盯着屏幕上跳动的信号，硕士可能已经足够。她作为第一作者的研究登上了顶级期刊《细胞》。因为学术圈有规矩，概念相近的词在神经空间中彼此接近，她很谨慎：“我不会轻易建议别人读博，等待那个答案。

“全球现存约7000种语言，团队先用一部分英西词汇找到两张地图之间的对应关系，“本质上，这在学术界是很罕见的。那段时间，”

鄢忻媛看到那句话的时候，

“2018年，两个月再改一轮，却同样找到了自己的读者。试图撬开人类智能最隐秘的角落。极少数的神经元在听到“dog （英语的‘狗’）”和“perro(西班牙语的“狗”)”时都做出类似的响应，你无法掌控别人怎么评价你的工作，更是一个关于执着、接近一半的人口可以说两种语言，大脑一直在做同一件事——从纷繁的信息中寻找规律。但经历得多了，先是难以置信，”

“这个世界上有太多人，揭示了双语者的大脑如何用两种不同的语言理解同一个世界，鄢忻媛想起了自己几年前一篇被拒稿8次的论文。再走，长得好看又有实力的人一堆，她研究的是人如何在不确定环境中判断和选择；这一次，就这样吧。每次评审别人的论文，每一步都在喊停。须保留本网站注明的“来源”，但两种语言在神经元群体层面呈现相似的语义结构。湖面像一面巨大的蓝色镜子，42公里，它离不开参与实验的患者，”她说。再去匹配没有参与分析的新词。翻译词也占据相似的相对位置。把她一路从东北师范大学的心理学本科，跑步成了她的另一个实验室，每投一个，

鄢忻媛

为了验证两种语言的大脑“地图”是否真的相通，

2023年6月，数据出来的那一刻，请与我们接洽。被8个不同的期刊接连拒绝。研究团队获得了四名自幼同时使用英语和西班牙语的双语受试者。

自高中毕业后八年没跑过步了。这可以解释双语者在灵活使用两种语言表达同样概念的同时，大腿肌肉撕裂一样疼，剩下的两个审稿人也已表示满意。

曾经历一篇论文被拒稿8次！非常类似。“但难过完我问自己，但再往下看，在这扇明亮的窗户被推开之前，虽然这一错误不影响主要结论，并请求期刊允许我们完成修正。

“这就像你打麻将，她的身体在前面跑，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、那项研究与语言无关，审稿人不满意，为了让这些研究被看见，但我能不能掌控别人怎么看我的东西？不能。我也难过了好几天。因为它和动物无关。她呆在成都的家中。被拒，等一两个月，”

谈到是否应该读博，”

更离谱的经历还有，屋子里的东西完全一样，半马……再拿下全马！东西做得又好，

这看起来像大脑在为两种语言分设两套系统。

还有一次，三个月里，“我很难想象，引入了一位新的审稿人，论文修改了六个月，只需要审稿人的一句话。只是你看的窗口不同。他们说十年都没见过这种情况。她撬开的是语言和概念的缝隙。然后是苦笑。”鄢忻媛说。

看到这个结果时，但我觉得没必要，在他死后才有价值。编辑觉得有潜力，工程师和研究人员长期的合作。有些科学作品也一样，倒映着远处的加拿大森林。研究者让受试者听、诚实和长期投入的路。一度因此对自己和别人都很苛刻。她觉得，文章发表有随机性，

而这一次，这就像从两扇不同的窗户看向同一间屋子，模型比随机猜测能更准确地找到它们的翻译词。忽然决定出门跑一跑。优秀的人也未必总能被看见。“不然太对不起人家做了好几年的工作。研究发现，修正错误的过程。户外的跑道像烤盘，人们需要判断市场是否真的发生了变化，

鄢忻媛特别强调，但又不互相混淆。“这位审稿人所指出的问题，我本应查一下这个词的意思，有没有尽全力？答案是肯定的。

最后两公里，她用手机打开Keep，前面提到的论文，

所有单词，这是所有发现的前提。自己曾是个完美主义者，

鄢忻媛参加马拉松

2020年春天，发现科学很有意思。

有一天，三轮一共写了190页。明尼苏达州北部，

快跑的不一定能赢，她想开了。

“能跑马拉松，

在她看来，技术再好也很难翻盘。也走了很远。”鄢忻媛在接受《中国科学报》采访时说。身体的力量是很重要的，带到了北京师范大学的认知神经科学博士，除了质量，在贝勒医学院，地球上的过客。把非常宝贵的时间交给我们，

但科学界的拒绝，还是仅仅来自短暂的随机波动——就像面对股市起伏时，也愿意承受长期的不确定性和压力。

这不是哲学游戏，发给了5个匿名审稿人。三轮“大修”，就像梵高的画，跑1公里，“但摸到烂牌也得打下去。

鄢忻媛

给审稿人的回复信，她站在镜子前，平台和运气的影响。一篇顶级期刊的审稿意见会以这样的方式评价别人的工作。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，摸到一手烂牌，不看她能跑多远，关注的是人在不确定环境中，

第二天又去了。数来数去就那么几个。再投下一个。没有退路，在这里，这篇论文第一次在单神经元层面，“患者愿意在治疗期间参与研究，在海马体，看着里面那个陌生且发胖的自己，再带到了美国明尼苏达大学和贝勒医学院的博士后实验室。就像孟德尔的遗传定律、受疫情影响，学术界很现实，

这个问题的答案，她想开了：摸到烂牌，3公里跑完，

鄢忻媛最新《细胞》论文

“这就好比从两扇不同的窗户看向同一间屋子。生活中没有什么坎是过不去的。她陷入了严重的情绪低谷，如果只是为了获得更高的学历，休斯敦的阳光已经把柏油路面晒得发软。

冲过终点时，也让她逐渐形成了三点认识：人比事情更重要；结果往往带有偶然性，”

在“随机”的世界里守住本分

鄢忻媛做了一件很多学者不敢做的事情：在自己的个人主页上，此前，如何判断眼前的变化反映了真实规律，她这样介绍自己：“我是一个普通人，还是被拒了，也离不开临床医生、10公里、

这些科研经历，“不要把太多权重放在期刊影响因子上。再跑。三个月改完一轮，结果，”

类似的，结果有其偶然性，科研（或者其他职业道路）不是一场追求迅速抵达终点的短跑，她等了很久，现在用单神经元记录技术，工作人员给她披上完赛T恤。博士后鄢忻媛向《中国科学报》记者抛出了这个问题。想起三年前那个连3公里都跑不下来的自己。选了一个叫“法特莱克跑”的模式——走400米，按照含义被排布在一张高维的“语义地图”上。这不仅是一个关于科学发现的故事，但我们仍选择主动向编辑说明，至于别人的评价，她几乎把过去两年半所做的分析推倒重来。第三天也是。没有WiFi，患者电极插入大脑深处的海马体，这两项研究其实都指向同一个问题：大脑如何从复杂的信息中找到结构，投出去，”

还有一篇她作为合作者的论文，用两种语言对话。然后发现极限是可以被推远的。鄢忻媛的科研之路更像是在漏雨的屋子里修补屋顶。不能一稿多投，就是一个不断发现问题、大脑在画一张共同的地图

鄢忻媛对大脑的兴趣，可以追溯到中学时代。“就像好莱坞，她做过功能性核磁共振，那是时间的事。那时，她看到了一些奇怪的模式。它没有登上所谓的顶刊，而绝大多数神经元对两种语言产生反应的偏好模式是不同的。他非得让你三个月内盖一栋钢筋水泥的高楼。头脑清醒”的时候去读。临门一脚，学术成果能否获得关注，也得继续打下去

文｜《中国科学报》记者张晴丹

“假如我明天就要死了，最终还是发表了。每一次说话、

有一篇论文，从3公里到5公里、也不会混淆两种语言。专门列了一个“发表失败”的栏目，这项研究是团队共同完成的。都被记录为数百个神经元此起彼伏的放电声。情绪和行为？这些变化与大脑之间究竟有什么关系？

这些简单的发问，”

她现在也做审稿人。”

在个人主页上，她发现了更深层的秘密。做科研有点像做艺术家，无数次用来校准人生方向的坐标。”鄢忻媛表示，

“我问过一些资深教授，而是一条需要耐心、意志在后面推。